Sentence građansko pravo > Parnični postupak

MESNA NADLEŽNOST

 

Za suđenje u sporovima koji nastaju u toku i povodom sudskog ili administrativnog izvršnog postupka, kao i u toku i povodom stečajnog postupka, isključivo je mesno nadležan sud koji sprovodi taj postupak, odnosno sud na čijem području se nalazi sud koji sprovodi izvršni postupak.


Iz obrazloženja:


Pobijanim rešenjem Osnovni sud u Novom Sadu se oglasio mesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i odredio da će se nakon pravnosnažnosti rešenja spisi predmeta dostaviti Trećem osnovnom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom za postupanje u ovoj pravnoj stvari. Protiv navedenog rešenja tužena je blagovremeno izjavila žalbu.

 

Osnovni sud u Novom Sadu je rešenjem posl. br. IPV IV. --/-- prigovor izvršnog dužnika usvojio i odredio da će se izvršni postupak koji se vodi kod javnog izvršitelja imenovanog za područje Višeg suda u Novom Sadu i Privrednog suda u Novom Sadu nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.


Određeno je da će se spisi predmeta dostaviti parničnom odeljenju Osnovnog suda u Novom Sadu i određen je zastoj izvršnog postupka do pravnosnažnog okončanja parničnog postupka.

 

Odredbom člana 18. Ugovora o kreditu ugovoreno je da su ugovorne strane saglasne da će sve eventualne sporove proistekle iz ovog ugovornog odnosa nastojati da reše sporazumno, a ukoliko dođe do sudskog spora ugovorne strane određuju nadležnost suda u Beogradu (osim ukoliko zakonom nije drukčije određeno).

 

Tužilac je podneskom istakao prigovor mesne nenadležnosti Osnovnog suda u Novom Sadu, navodeći da su parnične stranke u članu 18.  Ugovora o kreditu ugovorile da će u slučaju spora nadležan biti sud u Beogradu, predloživši da Osnovni sud u Novom Sadu donese rešenje kojim će usvojiti prigovor mesne nenadležnosti i po pravnosnažnosti rešenja spise predmeta dostaviti Trećem osnovnom sudu u Beogradu, kao mesno nadležnom sudu na dalje postupanje. Nakon toga, prvostepeni sud je doneo pobijano rešenje.

 

Imajući u vidu stanje u spisima predmeta, ovaj sud nalazi da je prvostepeni sud pogrešno odlučio kada je usvojio prigovor mesne nenadležnosti istaknut od strane tužioca, na šta tužena osnovano u žalbi ukazuje. Naime, osnovano se tužena navodima iz žalbe poziva na član 58 ZPP kojim je propisano da je za suđenje u sporovima koji nastaju u toku i povodom sudskog ili administrativnog izvršnog postupka, odnosno u toku i povodom stečajnog postupka, isključivo mesno nadležan sud koji sprovodi izvršni, odnosno stečajni postupak, odnosno sud na čijem području se nalazi sud koji sprovodi izvršni postupak, odnosno sud na čijem se području sprovodi administrativno izvršenje. Shodno navedenom, a kako je predmetni spor radi duga proistekao iz izvršnog postupka koji je pokrenut pred Osnovnim sudom u Novom Sadu, time je prema stanovištu ovog suda, shodno citiranoj odredbi člana 58. ZPP, za suđenje u konkretnom slučaju isključivo mesno nadležan Osnovni sud u Novom Sadu, kao sud koji sprovodi, odnosno pred kojim je pokrenut izvršni postupak povodom kojeg je predmetni spor nastao.

 

S obzirom na to da je u sporovima koji nastaju u toku i povodom sudskog ili administrativnog izvršnog postupka, kao što je u konkretnom slučaj, zakonom propisana isključiva mesna nadležanost suda koji sprovodi izvršni postupak,  odnosno suda na čijem području se nalazi sud koji sprovodi izvršni postupak, odnosno suda na čijem se području sprovodi administrativno izvršenje, nema mesta primeni ugovornih odredbi kojima se ugovara nadležnost drugog suda u odnosu na sud za koji zakon propisuje da je isključivo mesno nadležan, odnosno u konkretnom slučaju nema mesta primeni odredbe člana 18. Ugovora o kreditu, zaključenog između tužioca i tužene, imajući u vidu da predmet ugovaranja ne može biti mesna nadležnost suda u slučaju u kojem zakon propisuje isključivu mesnu nadležnost, zbog čega je sud odlučio kao u izreci, te preinačio pobijano rešenje i odbio prigovor mesne nenadležnosti koji je tužilac istakao.

 

           (Rešenje Višeg suda u Novom Sadu, poslovni broj Gž 2343/22 od 20.12.2023. godine)

                                    Sentencu sastavila: Nevena Maksimović, samostalni savetnik