Sentence građansko pravo > Obligaciono pravo
STRUKTURA KAPITALA STEČAJNOG DUŽNIKA
Republika Srbija odgovora za materijalnu štetu nastalu zbog potpunog ili delimičnog neizvršenja pravnosnažnih i izvršnih sudskih odluka, odnosno u stečaju utvrđenih potraživanja zaposlenih iz radnog odnosa koja su bez njihove krivice ostala neizvršena i u postupku stečaja vođenom nad stečajnim dužnikom sa većinskim društvenim ili državnim kapitalom, uz uslov da je prethodno utvrđena povreda prava na suđenje u razumnom roku.
Iz obrazloženja:
Pobijanom presudom tužbeni zahtev je delimično usvojen i obavezana je tužena Republika Srbija da tužilji na ime naknade imovinske štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku isplati dosuđeni iznos. Prema stanovištu prvostepenog suda odgovornost tužene Republike Srbije je objektivna i ogleda se u tome što organi stečajnog postupka nisu preduzimali ili su neblagovremeno i neadekvatno preduzimali potrebne radnje u cilju namirenja utvrđenog potraživanja tužilje, te da usled takvog postupanja postoji uzročno-posledična veza između radnji tužene i štete koju tužilja trpi.
Imajući u vidu navedeno, osnovano se žalbom tužene ukazuje da pobijana odluka ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati, jer nedostaju razlozi o bitnim činjenicama koji se tiču osnova odgovornosti tužene Republike Srbije za isplatu novčane naknade.
Naime, članom 31. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku propisano je da stranka može da podnese tužbu protiv RS za naknadu imovinske štete izazvane povredom prava na suđenje u razumnom roku, te da sud pored odredaba kojima se uređuju obligacioni odnosi primenjuje i merila za ocenu trajanja suđenja u razumnom roku, dok je stavom 3. ovog člana predviđeno da je odgovornost RS za imovinsku štetu izazvanu povrednom prava na suđenje u razumnom roku objektivna. Pored navedenog, Vrhovni kasacioni sud je u svom zaključku usvojenom na sednici Građanskog odeljenja održanoj dana 02.11.2018. godine izneo da Republika Srbija odgovora za materijalnu štetu nastalu zbog potupnog ili delimičnog neizvršenja pravnosnažnih i izvršnih sudskih odluka, odnosno u stečaju utvrđenih potraživanja zaposlenih iz radnog odnosa koja su bez njihove krivice ostala neizvršena i u postupku stečaja vođenom nad stečajnim dužnikom sa većinskim društvenim ili državnim kapitalom, uz uslov da je prethodno utvrđena povreda prava na suđenje u razumnom roku.
Polazeći od iznetog, pobijana odluka je doneta uz bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 2. tačka 12. ZPP koja se sastoji u tome što u prvostepenoj presudi nisu navedeni razlozi o bitnim činjenicama u pogledu strukture kapitala stečajnog dužnika Evropa osiguranje ad Beograd, a imajući u vidu da od strukture kapitala stečajnog dužnika zavisi pasivna legitimacija tužene Republike Srbije, s obzirom da ista odgovara za naknadu imovinske štete izazvane povrednom prava na suđenje u razumnom roku, u slučaju kada je imovina stečajnog dužnika u većinskoj državnoj ili društvenoj svojini. Imajući u vidu prethodno navedeno, žalba tužene je usvojena, pa je prvostepena presuda u pobijanom usvajajućem delu ukinuta i predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovni postupak.
(Presuda Višeg suda u Novom Sadu, poslovni broj Gžrr 196/21 od 05.04.2021. godine)
Sentencu sastavila: Nevena Maksimović, samostalni savetnik
