Sentence građansko pravo > Izvršni postupak
ZALOGA U IZVRŠNOM POSTUPKU
Založni poverilac predlogom za izvršenje može tražiti oduzimanje i predaju stvari ili prodaju predmeta zaloge i upravo tako mora i glasiti zahtev u predlogu za izvršenje.
Iz obrazloženja:
Pobijanim rešenjem odbačen je predlog za izvršenje. Protiv rešenja blagovremenu žalbu je izjavio izvršni poverilac.
Prema stanju u spisima izvršni poverilac je podneo predlog za izvršenje na osnovu izvršne isprave - izvoda iz Registra založnog prava na pokretnim stvarima i pravima, radi naplate novčanog potraživanja sa pripadajućom kamatom, u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS kao i troškova dozvole izvršenja i to: oduzimanjem, popisom, procenom i prodajom založenih pokretnih stvari u vlasništvu izvršnog dužnika. Izvršni poverilac je uz predlog za izvršenje dostavio je sudu dokaz da je izvršnog dužnika (zalogodavca) pismeno obavestio o nameri da svoje dospelo potraživanje namiri iz vrednosti predmeta založnog prava. Uz podneti predlog za izvršenje nije dostavljen dokaz da je izvršni poverilac upisao u registar zaloge da je započeo postupak namirenja.
Članom 36 Zakona o založnom pravu na pokretnim stvarima upisanim u registar je propisano da je založni poverilac dužan da obavesti preporučenim pismom dužnika i zalogodavca, kad to nije isto lice i treće lice kod koga se stvar nalazi, o nameri da svoje dospelo potraživanje namiri iz vrednosti predmeta založnog prava. Postupak namirenja počinje kad založni poverilac dostavi obaveštenje preporučenim pismom dužniku i zalogodavcu, kad to nije isto lice, na adresu upisanu u Registar zaloge.
Članom 37 Zakona o založnom pravu na pokretnim stvarima upisanim u registar založni poverilac je dužan da zatraži da se u Registar zaloge upiše da je započeo postupak namirenja. Odredbom člana 43 citiranog zakona propisano je da posle izvršenog upisa početka namirenja u Registar zaloge, založni poverilac može zahtevati od suda odluku da se predmet založnog prava proda na javnoj prodaji ili po tekućoj ceni kad stvar ima tržišnu ili berzansku cenu.
Podnošenjem predloga za izvršenje sudu izvršni poverilac se u konkretnom slučaju opredelio za sudsku zaštitu, a sudska zaštita, kada je u pitanju založni poverilac koji raspolaže izvršnom ispravom - izvodom iz registra založnog prava, podrazumeva dve mogućnosti: ili da izvršni poverilac traži oduzimanje predmeta založnog prava od zalogodavca i predaju tog predmeta ukoliko je zalogodavac odbio da izvrši svoju obavezu dobrovoljno ili da se posle izvršenog upisa početka namirenja u registar zaloge traži od suda odluka da se predmet založnog prava proda na javnoj prodaji ili po tekućoj ceni kada stvar ima tržišnu ili berzansku cenu. Na osnovu navedenih zakonskih odredbi izvršni poverilac predlogom za izvršenje može tražiti oduzimanje i predaju stvari ili prodaju predmeta zaloge i upravo tako mora i glasiti zahtev u predlogu za izvršenje. U skladu sa tim je pravilan i zaključak prvostepenog suda da izvršni poverilac u konkretnom slučaju nije ispunio i druge uslove propisane ovim zakonom, a pre svega iz odredbe člana 37. Zakona o založnom pravu na pokretnim stvarima upisanim u registar, tako što nije upisao u registar zaloge da je započeo postupak namirenja, što je upravo i uslov za sudsku prodaju predmeta založnog prava.
(Rešenje Višeg suda u Novom Sadu, poslovni broj Gž 4312/2017 od 09.10.2017. godine)
Sentencu sastavila: Nevena Maksimović, samostalni savetnik
