Sentence građansko pravo > Izvršni postupak
TAKSA NA PRIGOVOR
Nema mesta obračunu i naplati sudske takse za prigovor podnet u postupku pobijanja rešenja o izvršenju, ako se prigovorom pobija samo rešenje o troškovima sadržano u odluci o glavnoj stvari (u rešenju o izvršenju).
Iz obrazloženja:
Pobijanim rešenjem Osnovnog suda u Novom Sadu posl. br. II --/2022 taksenom obvezniku utvrđena je sudska taksa za prigovor podnet u postupku pobijanja rešenja o izvršenju, za čije sprovođenje je nadležan javni izvršitelj.
Naime, Tarifnim brojem 1. napomena 7. taksene tarife propisano je da se za žalbu protiv rešenja prvostepenog suda plaća taksa samo onda ako se žalbom pobija rešenje koje podleže plaćanju taksu po tarifnom broju 2.
Tarifnim brojem 2. stav (8) je propisano da se za rešenje o troškovima postupka, kad se o njima odvojeno odlučuje, plaća taksa iz stava (1) ovog tarifnog broja. Tarifnim brojem 1. stav (3) je propisano da se za predlog da se odredi izvršenje na osnovu izvršne ili verodostojne isprave, za predlog za obezbeđenje, za prigovor i žalbu podnete u postupku pobijanja rešenja o izvršenju na osnovu izvršne ili verodostojne isprave ili rešenja o obezbeđenju, za predlog za obezbeđenje dokaza, za odgovor na tužbu i za odgovor na žalbu ili reviziju, plaća se polovina takse iz stava (1) ovog tarifnog broja, a u postupku pred privrednim sudom plaća se polovina takse iz stava (2) ovog tarifnog broja. Ako je za sprovođenje izvršenja nadležan izvršitelj, za predlog da se odredi izvršenje na osnovu izvršne ili verodostojne isprave ili obezbeđenje i za prigovor i žalbu, plaća se trećina takse iz stava (1) ovog tarifnog broja, a u postupku pred privrednim sudom plaća se trećina takse iz stava (2) ovog tarifnog broja. Napomenom br. 11. iz ovog tarifnog broja je propisano da se za podneske koji nisu navedeni u ovom tarifnom broju, kao i za predloge uz podneske, ne plaća taksa.
Kako je u konkretnom slučaju takseni obveznik prigovorom pobijao rešenje koje ne podleže plaćanju sudske takse (izvršni poverilac je kao takseni obveznik pobijao rešenje o troškovima sadržano u odluci o glavnoj stvari - u rešenju o izvršenju), proizlazi da nije bilo mesta obračunu i obavezivanju na plaćanje sudske takse na prigovor protiv rešenja o troškovima, te je prvostepeni sud u konkretnom slučaju postupio protivno odredbama materijalnog prava. Na osnovu svega navedenog, ovaj sud je žalbu taksenog obveznika usvojio, te je utvrdio da taksena obaveza nije nastala. Sledom navedenog, ovaj sud je stavio i van snage nalog za plaćanje navedene takse koji je prvostepeni sud izdao.
(Rešenje Višeg suda u Novom Sadu, poslovni broj Gži 285/23 od 26.06.2023. godine)
Sentencu sastavila: Nevena Maksimović, samostalni savetnik
