Сентенце грађанско право > Извршни поступак
НЕДОСТАВЉАЊЕ ИНСТРУКЦИЈЕ ЗА ПЛАЋАЊЕ
У ситуацијама када извршни поверилац, на позив за достављање инструкције за плаћање, исту не достави, нема места покретању поступка принудног извршења.
Из образложења:
Решењем јавног извршитеља одређено је предложено извршење на основу извршне исправе - решења Управног суда, Одељење у Нишу. Наложено је Народној банци Србије - Одељењу за принудну наплату у Крагујевцу да новчани износ за који је одређено извршење, блокира рачун који се води на извршног дужника Републике Србије - Републички геодетски завод - Директни корисник буџетских средстава, Београд из Београда и пренесе на рачун који се води на пуномоћника извршног повериоца.
Извршни дужник у жалби истиче да предметно потраживање није добровољно измирено из разлога што му пуномоћник извршног повериоца, на позив за достављање инструкције за плаћање, исту није доставио, а у прилог којих навода доставља допис којим се пуномоћнику извршног повериоца обратио ради достављања ЈМБГ извршног повериоца и броја рачуна како би извршио уплату по решењу Управног суда, Одељење у Нишу - овде извршне исправе, као и повратницу којом је вршена достава наведеног дописа пуномоћнику извршног поверица, а из које се види да је пуномоћник извршног повериоца предметни допис запримио пре него што је Министарству финансија упутио обавештење о намери подношења предлога за извршење ради намирења предметног потраживања и пре подношења предлога за извршење.
Имајући у виду наводе жалбе, као и доказе достављене у прилогу жалбе, по ставу овог суда, није било места покретању поступка принудног извршења, будући да је извршни дужник упућивањем дописа пуномоћнику извршног повериоца за достављање инструкције за плаћање (иако након протека рока за добровољно плаћање), показао јасну намеру за добровољним испуњењем обавезе, а што је извршни поверилац потпуно занемарио и поднео предлог за извршење. Са тим у вези је потребно указати и на смисао одредбе чл. 300 ст. 5 ЗИО, који се огледа у томе да се управо у том услову да се прво Министарству финансија упути обавештење о намери подношења предлога за извршење, огледа намера законодавца да се у ситацијама када је извршни дужник Република Србија, још једном остави могућност и рок за добровољно извршење обавезе, а све како би се спречили додатни, непотребни трошкови извршног поступка. С обзиром на то да се извршни дужник још пре подношења предлога за извршење обратио пуномоћнику извршног повериоца ради достављање инструкције за плаћање како би измирио своју обавезу по овде извршној исправи, а имајући у виду наведену сврху и смисао постојања одредбе чл. 300 ст. 5 ЗИО, ставу овог суда, подношење предлога за извршење у датој ситуацији је било потпуно неоправдано, стога је побијано решење о извршењу преиначено тако што је предлог извршног повериоца за извршење одбијен, извршни поступак обустављен и укинуте све спроведене радње.
(Решење Вишег суда у Новом Саду, пословни број Гжи 633/23 од 23.01.2024. године)
Сентенцу саставила: Невена Максимовић, самостални саветник
