Sentence građansko pravo > Stvarno pravo
SMETANjE DRŽAVINE I PRIVREMENA MERA
U postupku radi smetanja državine, istovetnost tužbenog zahteva i predložene privremene mere nije smetnja da se mera odredi.
Iz obrazloženja:
Prvostepeni sud je odbio predlog za određivanje privremene mere sa obrazloženjem da bi se usvajanjem iste iscrpio tužbeni zahtev. Međutim, ovakav zaključak prvostepenog suda se ne može prihvatiti. Naime, opšte pravilo da je nedopuštena privremena mera identične sadržine sa tužbenim zahtevom, ima izuzetke i ne primenjuje se kada se tužbeni zahtev odnosi na zaštitu državine. Dakle, u postupku radi smetanja državine, istovetnost tužbenog zahteva i predložene mere nije smetnja da se mera odredi. Polazeći od pogrešnog stava da u postupcima koji se odnose na smetanje državine, nije dozvoljeno određivanje privremene mere koja je po sadržini identična postavljenom tužbenom zahtevu, prvostepeni sud je propustio da ceni uslove za određivanje privremene mere za obezbeđenje nenovčanog potraživanja propisane članom 449. stav 3. ZPP (verovatnost postojanja potraživanja i verovatnost opasnosti po potraživanje) i da o tome da razloge u svojoj odluci, stoga je pobijana odluka i u tom delu doneta uz bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 374 st. 2 tač 12 ZPP. Imajući u vidu napred navedeno, pobijano rešenje se usled navedenih nedostataka ne može ispitati sa stanovišta pravilne primene materijalnog prava, te se isto ima ukinuti.
(Rešenje Višeg suda u Novom Sadu, poslovni broj Gž 5354/22 od 07.06.2022. godine)
Sentencu sastavila: Nevena Maksimović, samostalni savetnik
