Sentence građansko pravo > Parnični postupak
ŽALBA PROTIV REŠENjA O ODREĐIVANjU PRIVREMENE MERE
Protiv rešenja o određivanju privremene mere u postupku predaje poseda dozvoljena je posebna žalba.
Iz obrazloženja:
Prema stanju u spisu, tužilje su podnele tužbu protiv tuženih radi predaje poseda, sa predlogom za određivanje privremene mere. Rešenjem Osnovnog suda u Bačkoj Palanci usvojen je predlog za određivanje privremene mere, kojim je zabranjeno tuženima da sami ili putem trećih lica preduzimaju bilo kakvu faktičku radnju, vrše obradu ili korišćenje opredeljene površine poljoprivrednog zemljišta na označenim parcelama, na koje se odnosi tužbeni zahtev, kao i da vrše izdavanje u zakup ili ustupanje na korišćenje tog dela zemljišta trećim licima i to sve u odnosu na nepokretnost preciziranu u izreci tog rešenja, pa je zabranjeno tuženima da organizuju bilo koja lica ili mehanizaciju radi preduzimanja bilo kojih faktičkih radnji na predmetnom zemljištu u navedenoj površini, da preduzimaju bilo koju radnju koja bi ometala tužilje u nesmetanom korišćenju navedenog zemljišta, a da pravo na preduzimanje bilo kojih radnji i agrotehničkih mera tužilje imaju u odnosu na površine, takođe utvrđene u izreci tog rešenja. Određeno je da će privremena mera trajati do pravnosnažnog okončanja ove parnice. Navedeno je da protiv tog rešenja nije dozvoljena posebna žalba. Prvostepeni sud je doneo navedeno rešenje o određivanju privremene mere pozivajući se na odredbu čl. 451. Zakona o parničnom postupku.
Odredbom čl. 451. st. 1. ZPP propisano je da u toku postupka sud može po službenoj dužnosti i bez saslušanja protivne stranke da odredi privremene mere u skladu sa zakonom koji uređuje izvršenje i obezbeđenje radi otklanjanja hitne opasnosti protivpravnog oštećenja ili sprečavanja nasilja ili otklanjanja nenaknadive štete. Istim članom st. 2. ZPP određeno je da će sud odluku o određivanju privremene mere po predlogu stranke da donese u roku od osam dana od dana podnošenja predloga, dok je st. 3. propisano da protiv rešenja o određivanju privremene mere nije dozvoljena posebna žalba.
Imajući u vidu kako glasi citirana zakonska odredba, izražen stav prvostepenog suda u pogledu pouke o pravnom leku se ne može prihvatiti. Naime, zakonska odredba čl. 451. ZPP na koju se prvostepeni sud poziva u navedenom rešenju primenjuje se samo u parnicama zbog smetanja državine. Međutim, kako je u konkretnom slučaju rešenje o određivanju privremene mere doneto u parnici zbog predaje poseda, proizlazi da u ovom parničnom postupku nije primenjiva odredba čl. 451. ZPP. S tim u vezi, ne može se zaključiti da protiv rešenja o određivanju privremene mere u postupku predaje poseda nije dozvoljena posebna žalba, već naprotiv, protiv rešenja o određivanju privremene mere u postupku predaje poseda primenjuje se odredba čl. 399. st. 3. ZPP, kojim je propisano da je protiv rešenja o određivanju privremene mere dozvoljena posebna žalba, osim ako zakonom nije drugačije propisano. Ne dajući pravo žalbe strankama na rešenje o privremenoj meri donetoj u postupku predaje poseda, i odbacujući žalbu tuženog protiv tog rešenja o privremenoj meri, prvostepeni sud je onemogućio tužene da raspravljaju pred sudom, na koji način je učinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 374. stav 2 tačka 7 ZPP-a, te je pobijano rešenje ovaj sud ukinuo.
(Rešenje Višeg suda u Novom Sadu, poslovni broj Gž 313/23 od 18.01.2023. godine)
Sentencu sastavila: Nevena Maksimović, samostalni savetnik
