Sentence građansko pravo > Parnični postupak
TUŽBA ZA UTVRĐENjE NEDOPUŠTENOSTI IZVRŠENjA
Treće lice može da podnese tužbu za utvrđenje nedopuštenost izvršenja, bez obzira da li se prethodno koristilo procesnim sredstvima za zaštitu svojih prava i interesa u izvršnom postupku isticanjem prigovora.
Iz obrazloženja:
Prvostepeni sud odbacio je tužbu tužioca kao nedopuštenu, sa obrazloženjem da u izvršnom postupku koji se vodi po predlogu za izvršenje ovde tužene Republike Srbije protiv ovde tuženog, treće lice, ovde tužilac, nije ni osporavao rešenje o izvršenju, te da ne postoji pravni interes tužioca za podnošenje ove tužbe, budući da je kao treće lice imao mogućnost da ostvari svoja prava u izvršnom postupku isticanjem prigovora trećeg lica, a zatim izjavljivanjem pravnog leka na rešenje kojim je odlučeno o njegovom prigovoru, te kako u izvršnom postupku nije ni izjavio prigovor trećeg lica, nisu ispunjeni uslovi za podnošenje tužbe u ovoj pravnoj stvari.
Imajući u vidu stanje u spisima predmeta, ovaj sud smatra da nije bilo mesta donošenju pobijanog rešenja i odbacivanju tužbe u ovoj pravnoj stvari kao nedopuštene. Naime, tačno je da odredba čl. 50 Zakona o izvršenju i obezbeđenju iz 2011. godine (koji zakon je relevantan s obzirom na datum podnošenja predloga za izvršenje u predmetnim izvršnim postupcima) predviđa procesno sredstvo koji stoji na raspolaganju trećim licima koja smatraju da u pogledu predmeta izvršenja imaju pravo koje sprečava izvršenje, a u vidu prigovora trećeg lica koje se može koristiti sve do okončanja izvršnog postupka. Međutim, navedena odredba Zakona o izvršenju i obezbeđenju, kao niti ijedna druga odredba Zakona o izvršenju i obezbeđenju i Zakona o parničnom postupku, ne sprečava treće lice da podnese tužbu zbog proglašenja nedopustivosti izvršenja ukoliko se prethodno nije koristilo svojim procesnim sredstvima u izvršnom postupku, odnosno ukoliko prethodno nije izjavilo prigovor trećeg lica i od strane izvršnog suda bilo upućeno da pokrene parnični postupak radi proglašenja nedopustivosti izvršenja. Prema stavu ovog suda, upućivanje trećeg lica od strane izvršnog suda da pokrene parnični postupak radi proglašenja nedopustivosti izvršenja nije nužan uslov za dozoljenost ove tužbe, odnosno treće lice može da podnese ovu tužbu bez obzira da li se prethodno koristilo procesnim sredstvima za zaštitu svojih prava i interesa u izvršnom postupku, te je ovaj sud ukinuo pobijano rešenje.
(Rešenje Višeg suda u Novom Sadu, poslovni broj Gž 538/18 od 26.01.2021. godine)
Sentencu sastavila: Nevena Maksimović, samostalni savetnik
