Sentence građansko pravo > Parnični postupak
TAKSA NA TUŽBU
Obaveza plaćanja sudske takse na tužbu kada je postupak okončan pre održavanja prvog ročišta za glavnu raspravu nastaje danom donošenja rešenja o povlačenju tužbe.
Iz obrazloženja:
Pobijanim rešenjem odbijen je predlog punomoćnika tužioca o stavljanju van snage naloga za plaćanje takse na tužbu.
Tužilac u žalbi ističe da prvostepeni sud pogrešno tumači odredbe o postojanju taksene obaveze i oslobađanju od plaćanja sudske takse, pozivajući se na odredbe člana 3. stav 2. Zakona o sudskim taksama, navodeći da postojanje taksene obaveze nastaje zaključenjem prvog ročišta za glavnu raspravu, te da imajući u vidu da je tužilac povukao tužbu pre održavanja prvog ročišta taksena obaveza za njega nije mogla ni nastati, te da je pogrešno primenjeno materijalno pravo obavezivanjem tužioca da tu taksu plati.
Međutim, po stanovištu ovog suda ovakvi navodi nisu osnovani. Naime, odredbom člana 3. stav 1. tačka 1. Zakona o sudskim taksama propisano je da obaveza plaćanja takse za podneske nastaje kada se predaju sudu, odnosno kada se izvrši obračun takse, ako njen iznos zavisi od vrednosti predmeta spora, dok je odredbom stava 2. istog člana propisano da, izuzetno od stava 1. ovog člana, za tužbu i odgovor na tužbu taksena obaveza nastaje danom zaključenja prvog ročišta za glavnu raspravu, ukoliko postupak nije okončan posredovanjem, sudskim poravnanjem, priznanjem tužbenog zahteva ili odricanjem od tužbenog zahteva.
Članom 9. stav 6. Zakona o sudskim taksama propisano je da se stranke oslobađaju od plaćanja takse ukoliko se parnični postupak okonča do dana zaključenja prvog ročišta za glavnu raspravu posredovanjem, sudskim poravnanjem, priznanjem tužbenog zahteva ili odricanjem od tužbenog zahteva.
Iz citiranih odredaba proizlazi da je namera zakonodavca bila da podstakne parnične stranke da spor reše meritorno pre održavanja prvog ročišta za glavnu raspravu, te imajući u vidu da se povlačenjem tužbe spor ne rešava meritorno, već se povučena tužba smatra kao da nije ni bila podneta i može se ponovo podneti.
Shodno napred citiranim odredbama zakona, te pravnom stavu zauzetom na Sednici Građanskog odeljenja i Odeljenja za radne sporove Apelacionog suda u Novom Sadu od 25.01.2021. godine, obaveza plaćanja sudske takse na tužbu kada je postupak okončan pre održavanja prvog ročišta za glavnu raspravu nastaje danom donošenja rešenja o povlačenju tužbe.
Kako je u konkretnom slučaju postupak u ovoj pravnoj stvari okončan pre održavanja prvog ročišta za glavnu raspravu povlačenjem tužbe, obaveza plaćanja takse na tužbu nastala je danom donošenjem rešenja o povlačenju tužbe. Shodno napred navedenom, nasuprot žalbenim navodima, pravilno je prvostepeni sud odbio zahtev tužioca za stavljanje van snage naloga za plaćanje takse na tužbu, jer u datoj situaciji nije bilo osnova za oslobađanje tužioca od obaveze plaćanja sudske takse po osnovu čl. 9. stav 6. Zakona o sudskim taksama, kako to tužilac tvrdi.
(Rešenje Višeg suda u Novom Sadu, poslovni broj Gž 2993/23 od 24.04.2023. godine)
Sentencu sastavila: Nevena Maksimović, samostalni savetnik
