Sentence građansko pravo > Parnični postupak
ROK ZA POKRETANjE PARNICE
Rok za pokretanje parnice od strane učesnika u ostavinskom postupku nakon prekida istog je instrukcioni roku, o čijem proteku sud nije dužan da vodi računa po službenoj dužnosti.
Iz obrazloženja:
Tužioci su rešenjem Osnovnog suda u Novom Sadu upućeni na parnicu radi poništaja svojeručnog zaveštanja. Pobijanim rešenjem prvostepeni sud je odbacio tužbu sa obrazloženjem da je tužba neblagovremena, iz razloga što tužioci u roku od 30 dana nisu podneli tužbu.
Odredbom člana 24. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku propisano je da ako učesnik koji je upućen na parnicu ili postupak pred upravnim organom u određenom roku, koji ne može biti duži od 30 dana, pokrene parnicu, odnosno postupak pred upravnim organom vanparnični postupak će se prekinuti do pravnosnažnog okončanja tog postupka, dok je stavom 2 istog člana propisano da ako ni jedan od učesnika do završetka vanparničnog postupka ne pokrene parnicu, odnosno postupak pred upravnim organom, sud će dovršiti postupak bez obzira na zahteve u pogledu kojih je učesnik upućen na parnicu, odnosno na postupak pred upravnim organom. Osnovano se žalbom tužilaca ukazuje da je ožalbeno rešenje nezakonito. Naime, suprotno zaključku prvostepenog suda rok za pokretanje parnice od strane učesnika u ostavinskom postupku nakon prekida istog nije prekluzivan rok, jer odredba čl. 24. st. 2. Zakona o vanparničnom postupku nedvosmisleno propisuje da će sud nastaviti prekinuti postupak bez obzira na zahtev zbog kojeg je učesnik upućen na parnicu ukoliko niko od učesnika do završetka vanparničnog postupka ne pokrene parnicu. Stoga proizilazi da se zapravo radi o instrukcionom roku, o čijem protoku sud nije dužan da vodi računa po službenoj dužnosti.
(Rešenje Višeg suda u Novom Sadu, poslovni broj Gž 2361/21 od 06.04.2022. godine)
Sentencu sastavila: Nevena Maksimović, samostalni savetnik
