Sentence građansko pravo > Izvršni postupak
PLAĆANjE PREDUJMA
Izvršni poverilac nije dužan da položi predujam ako je oslobođen od plaćanja sudske takse, bez obzira na to da li se radi o inicijalnom predujmu koji se odnosi na pripremanje, vođenje i arhiviranje predmeta, ili o predujmu za preduzimanje pojedinačnih radnji u toku postupka sprovođenja izvršenja.
Iz obrazloženja:
Pobijanim rešenjem javnog izvršitelja godine obustavljen je izvršni postupak, sa obrazloženjem da izvršni poverilac nije predujmio troškove postupka u ostavljenom roku, pozivajući se na odredbe člana 33. stav 1. i stav 2. ZIO i odredbu člana 4 Javnoizvršiteljske tarife, te ističući da je izvršni poverilac oslobođen plaćanja inicijalnog predujma u skladu sa odredbom člana 33. stav 3. ZIO, ali da se ovde radi o naknadnom, opravdanom i stvarnom trošku neophodnom za dalje sprovođenje izvršenja, koji je dužan da privremeno snosi izvršni poverilac, a do konačne naplate od izvršnog dužnika.
Imajući u vidu stanje u spisu, te sadržinu odredbe člana 33. stav 3. ZIO, prema kojoj izvršni poverilac nije dužan da položi predujam ako je oslobođen od plaćanja sudske takse, u kom slučaju troškove postupka snosi izvršni dužnik, kao i sadržinu odredbe člana 9. stav 1. Zakona o sudskim taksama, prema kojoj je od plaćanja takse, između ostalog, oslobođena i Republika Srbija, ovaj sud smatra da nije bilo mesta obustavi postupka zbog nepostupanja izvršnog poverioca po zaključku o predujmu, donetom od strane javnog izvršitelja, budući da shodno citiranim zakonskim odredbama, izvršni poverilac u konkretnom slučaju (Republike Srbija) nije ni bio obavezan da plaća predujam, s obzirom na to da je oslobođen plaćanja sudske takse, odnosno nije ni bilo mesta uslovljavanju sprovođenja izvršenja prethodnim plaćanjem predujma. Sa tim u vezi, potrebno je istaći i to da odredba člana 33. stav 3. ZIO ne propisuje konkretno koji predujam izvršni poverilac nije dužan da položi, nego da izvršni poverilac generalno nije dužan da položi predujam ako je oslobođen od plaćanja sudske takse, bez obzira na to da li se radi o inicijalnom predujmu koji se odnosi na pripremanje, vođenje i arhiviranje predmeta, ili o predujmu za preduzimanje pojedinačnih radnji u toku postupka sprovođenja izvršenja.
(Rešenje Višeg suda u Novom Sadu, poslovni broj Gži 47/21 od 12.02.2021. godine)
Sentencu sastavila: Nevena Maksimović, samostalni savetnik
